湿洗在环保方面的特点：

规范的湿洗洗涤剂产品通常是******无害的非危险品，可生物降解，对人体皮肤没有刺激，那些由于环保原因无法摆放干洗机的场所也可以安放湿洗系统，因为湿洗设备及其洗涤工艺：

· 不向空气排放任何有机挥发物(VOC)。

· 没有空气或者土壤污染的风险。

· 工作环境安全、舒适。

· 无溶剂异味残留，气味清新。

相比较常用干洗溶剂在工作过程中的排放和性质，湿洗工艺在环境和消费者友好方面明显有着更出色的表现，支持商业洗涤的可持续发展。

图1，纺织品污渍的主要构成

干洗和湿洗的清洗能力比较：

湿洗以水为介质，在去除水溶性污渍方面的能力远优于四氯乙烯、碳氢等各类干洗工艺（如下图2），同时，因湿洗所用洗涤剂的配方不添加有机溶剂且为弱酸性或中性，在去除油污等非水溶性污渍方面的能力弱于以溶剂为介质的干洗（如下图3）。

图2，水溶性污渍的清洗性能对照示意图

图3，非水溶性污渍清洗性能对照示意图

另一个不应该被忽视的是衣物上的体味、烟味、火锅味、烧烤味等异味类污渍，这些异味有着更好的水溶性，且相对全过程封闭的干洗工艺，湿洗至少要经历一遍以上的过水。显而易见，在******这类异味方面，湿洗相对干洗有着更好的表现。

清洗能力是洗涤工艺中***关键的评价指标，干洗和湿洗两种工艺各自基本原理的不同，在面对不同污渍类型时的表现也不同。很显然，湿洗对于水溶性污渍和异味的去除有着更好的表现，而对于油污等非水溶性污渍，传统溶剂型干洗有着更好的去除能力。

不同工艺的使用成本需要综合比较洗涤和烘干过程中直接消耗的化学品以及水、电的能源消耗，由于干洗溶剂通过蒸馏或过滤的方式可回收大部分，实际单次洗涤过程中只需消耗少量的添加剂和极少的干洗溶剂。干洗在化学品上有着极低的消耗成本，但同时干洗溶剂蒸馏所耗费的电或过滤所耗费过滤器材的费用占其成本的大部分。而湿洗恰恰相反，化学品的消耗在湿洗成本中占比更高，而较短时间的洗涤程序和较少的用水量，在能源消耗方面的成本较低。综合比较化学品和能源消耗的成本，湿洗和干洗的直接成本基本接近。

除了直接消耗成本之外，二种不同工艺的效率差异决定着设备的利用率、产能和人工成本的高低，普通员工在湿洗前的分类、污渍的预处理和后整理方面会比干洗耗费略多的时间，如果在湿洗系统中完整的配置相关后整理设备，那么在后整理环节上的效率和品质不亚于干洗。

由此可见，在对比干洗、湿洗双方各自规范的工艺情景下，湿洗和干洗的综合成本基本相当，所以从经济角度来看，湿洗也是一种物有所值的洗涤方法。

湿洗工艺除了在环保方面的出色表现之外，在织物保护和清洗品质方面同样有着区别于传统干洗和普通水洗的显著特点，例如：

· 避免纤维粘黏和褪色的情况。

· 约90 % 的服装面料适用。

· ******的织物处理和形状保持能力。

· 湿洗后的衣物色泽亮丽，气味清新、干净，良好的穿着舒适性。

· 水、电与化学品用量低。

本文涉及到的湿洗和干洗成本对比主要参照当前市场上主流品牌湿洗化学品和干洗溶剂的价格，以及常规的水、电或蒸气价格，并未考虑设备折旧的分摊成本。